Por Daniel Ricardo Hernández

Para Mariano Peinado Izquierdo, presidente de la Asociación Internacional para la Defensa Canina y sus Dueños Responsables (Iadcro, por sus siglas en inglés) y de la Federación Internacional del pitbull terrier americano, la novísima Ley para la Protección de la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio es "injusta, discriminatoria y sobre todo ineficaz, ya que no ofrece seguridad alguna a los ciudadanos y menos aún a los perros".

Según la visión del conservacionista "nunca se debería catalogar como agresivo y menos aun por ley, a ninguna raza canina, por que eso no existe ni es cierto. Se debería describir en la Ley al perro potencialmente peligroso o agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizo. También sería beneficioso describir en la ley, al propietario de perro irresponsable, para de esta manera, fomentar y guiar al propietario de perro por el camino de la responsabilidad".

Según afirma en un comunicado del ministerio del Poder Popular para el Ambiente, el diputado Julio García Jarpa, vicepresidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, principal promotor de la polémica ley, la regulación obedece a la soberanía del Estado venezolano sobre la diversidad biológica, además, dice, casos parecidos hay en otros países como Italia, Suiza y Francia, Puerto Rico (en 1998) y Ecuador (en 2009). "Esta medida responde a que se ha comprobado que la raza no es domesticable. Es de naturaleza agresiva, probablemente porque fue modificada genéticamente a petición de la mafia siciliana, para defender sus propiedades", precisa el parlamentario en el comunicado.

Peinado Izquierdo de la Iadcro, reconoce que otros países han tenido normas similares a la que acaba de entrar en vigencia en Venezuela. Sin embargo precisa que "desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, en 1998 el caso de Puerto Rico, Italia, Bermudas, después de haber estudiado la información que desde Iadcro les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de ley que discrimina y excluye al american pitbull terrier de sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la ley al no ofrecer seguridad a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de su país, indicaban que no sólo no se había reducido los ataques; todo lo contrario: Se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido al american pitbull terrier y otras razas, que denominaron las peligrosas o potencialmente peligrosas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos". Las leyes en esos cuatro territorios, asegura el líder de Iadcro, ya fueron anuladas.

No obstante, en el mismo comunicado del ministerio de Ambiente, el diputado Jarpa asegura que la batería de señalamientos que ha recibido la normativa local "obedece a intereses particulares de las Organizaciones No Gubernamentales que se encargan de la defensa de los animales. Quieren hacer una nueva versión de 'con mis hijos no te metas' pero ahora es 'con mis pitbull no te metas', porque ellas esperaban que se les financiaran sus funciones sin ninguna regulación o registro". El parlamentario añade que uno de los puntos más importantes del instrumento legal es que brinda un apoyo legal a los animales domésticos que, hasta ahora, estaban desamparados.

Pero Peinado Izquierdo, agrega como ejemplo que "Inglaterra, país pionero en este tipo de leyes en contra de algunas razas de perro, se dio cuenta del gran error que cometió en 1991 al prohibir al american pitbull terrier y otras cuatro razas más. En estos momentos Inglaterra al igual que Australia, Nueva Zelanda y Canadá, en breve van a anular sus absurdas e ineficaces leyes en contra del american pit- bull terrier y otras razas".

Para el conservacionista la ley venezolana "deja mucho que desear", porque "brilla por ponerse de manifestó el gran desconocimiento de los que asesoraron para crearla, simplemente observando que no saben escribir correctamente el nombre de la raza canina american pitbull terrier. Cuando se refieren a ella, lo escriben como pitbull o como terrier american".

Educar al dueño Peinado sugiere que este tipo de leyes deberían describir "al propietario de perro irresponsable". Lo mismo opina Hilario Gamero, veterinario del Centro Docente San Blas en San Antonio; para el especialista "adquirir cualquier mascota implica muchas responsabilidades que deben ser asumidas". Reconoce que en algún momento el american pitbull terrier fue creado por el hombre para pelear y generar apuestas "pero hoy en día es una raza utilizada incluso para cuidar personas; el carácter del perro depende de cómo lo críe su dueño".

El profesional de la salud animal asegura que ninguna raza es agresiva; de hecho, cuenta que, en consulta "es más probable que un pequeño pode muerda a un veterinario que un mismo americana pi bula terrier".